La siguiente es una carta de lector enviada a ASALUP por Heriberto Janosch. Como en todas las cartas de lector, los conceptos enunciados en las mismas son responsabilidad de quien las firma, sin ser ASALUP necesariamente solidaria con el contenido. Publicamos todo el material que creemos que puede ser de interés para los lectores de ASALUP, como por ejemplo la anécdota sobre la mentalista Leevon Kennedy.
Una reflexión personal
Estas son las cosas que tuve en cuenta cuando decidí darme de baja en
Anomalist, Hapax, Amigosdecdu y Forodedios …
Alejandro Borgo tiene "sólidos principios escépticos", pero se los
olvidó olímpicamente cuando le ofrecieron una columna en el programa de TV
por cable de Raúl Portal. Ahí aparecía junto a un tal Dr. Kerschen
(homeópata) que ofrecía un preparado tipo homeopático (Canova 200) que
servía para "tratar desde la psoriasis hasta el cáncer y el sida". Casi
todos los del CAIRP le dijimos a Borgo que estaba dando una mala imagen
para el grupo teniendo ese espacio (Portal decía que él, Borgo, Kerschen
y otros formaban una "gran familia" y Kerschen en su columna citaba
continuamente a Borgo) ¿Cómo lo resolvió Borgo? Siguiendo con el espacio
pero no como presidente del CAIRP sino a título personal. Y se puso muy
mal porque cuestionamos su autoridad. Por mi parte denuncié a Kerschen
al Ministerio de Salud y logré que se prohibiera la venta del Canova
200 en todo el territorio argentino. Todo esto lo tengo documentado.
Márquez también tiene "sólidos principios escépticos" y también se los
olvida cuando le conviene. Ejemplo: cuando yo participaba de los
programas de Samuel Gelblung una vez le mostré en cámara un sobre a Leevon
Kennedy (la vidente) para que adivinara su contenido. El sobre lo guardó
Gelblung por 24 horas y al día siguiente Leevon acertó todo: el número
de 5 dígitos, el lugar geográfico y el nombre propio de persona que yo
había escrito. Al final del programa me acerqué a Gelblung para pedirle
explicaciones (porque por supuesto no creía ni creo en la videncia de
Leevon). Gelblung me dijo "quedáte tranquilo que mañana se destapa
todo". Se refería a que Leevon no era hija de Marylin y JFK, que había
nacido en el norte argentino, y se había dedicado -entre otras cosas- a
actriz de cine barato. (Con el tiempo le perdoné a Gelblung su conducta
porque es un "animal televisivo" capaz de vender a su madre por un punto
de rating, pero al menos él lo admite). Dos personas me dieron sus
versiones de lo sucedido. Una fue Christian Sanz, a quien no le di
ningún crédito porque pensé que podía haber intereses personales: en esa
época Sanz y Márquez competían como "militantes escépticos" y como
magos. Sanz también aparecía en el programa de Gelblung. La otra persona fue
un productor del programa que me merece la mayor de las confianzas ("no
te digo más, no te olvidés que Gelblung es mi jefe, y yo nunca tuve un
trabajo tan bueno como éste"). He aquí su versión: "Gelblung estaba
desesperado porque Leevon no quería ir al día siguiente del desafío del
sobre si no sabía el contenido de éste, Leevon era un personaje muy
atractivo para su programa y no quería perderla por ningún motivo. Lo llamó
a Márquez para que como mago le dijera cómo leer el contenido del sobre
sin romperlo. Márquez lo abrió, lo copió y lo cerró. Le pasaron los
datos a Leevon. Márquez no participaría en el programa para no despertar
sospechas (aunque participó el día anterior y se esperaba que también
estuviera presente) y se fue antes de la hora de inicio.” De todo esto
lo único que pude verificar es que Márquez realmente estuvo antes del
programa (me lo crucé cuando llegué) pero se fue antes de que empezara.
Días después Márquez se presentaba como "héroe" ante cámara
"resolviendo" el misterio: los sobres habían sido abiertos. Poco le importó a
Márquez que mucha gente aún hoy diga: “Leevon es un personaje estrafalario
pero tiene poderes de videncia".
Alejandro Agostinelli tiene “sólidos principios escépticos” y es un
excelente periodista: es capaz de escribir muy buenos artículos en contra
de cualquier pseudociencia en revistas escépticas de poca tirada y al
mismo tiempo escribir otros muy buenos artículos sobre las mismas
pseudociencias pero a favor y utilizando seudónimos en revistas comerciales
de gran tirada.
Por ese motivo es que me molestó cuando a Rubén Morales se lo
menospreció para hablar/participar/asistir a una jornada (aunque no para alojar
a un participante de la misma). Es una típica "división del trabajo"
propia de los autoritarios del ex CAIRP (ya les comenté el estatuto de la
Fundación CAIRP, como los “miembros fundadores” fuimos 9 porque la ley
no permitía menos y como durante los 99 años que duraría la Fundación
sólo 2 de entre esos 9 miembros podían ocupar los cargos de presidente o
vice de la misma, cerrándola a toda posible nueva participación). Pero
todo esto tal vez se deba a que Morales no tiene “sólidos principios
escépticos”. Yo no creo eso, creo que Morales es realmente un pionero en
el análisis crítico del tema ovni y de los ufólogos, remontándonos a
1976.
Cuando planteo estas cosas se me responde con insultos. Pero el baile
de disfraces terminó, y todos debemos sacarnos las máscaras. Esto
también es pensamiento crítico.
Heri. |