Asi se titula la editorial de la revista médica inglesa "The
Lancet". En el número de la ultima semana de Agosto publican un estudio
que releva mas de 100 trabajos cientificos donde se pone a prueba a la
homeopatía. Las conclusiones son terminantes: La homeopatía no tiene
mas efecto que un placebo (ver resumen en inglés). Si bien está conclusión no es ninguna
novedad para los seguidores de ASALUP y organizaciones similares, si lo
es la editorial de este número de "The Lancet". No solo urge a los
médicos a decir la verdad a los pacientes sobre la inefectivad de esta
pseudoterapia, sino que reconoce que la verdadera causa del auge de
estas terapias "complementarias" es la misma medicina oficial, con un
trato al paciente cada vez menos personalizado.
Los medios nacionales (Clarin, La Nación) ya se han hecho eco de esta noticia, aunque algunos con poco convencimiento.
A continuación publicamos la editorial de "The Lancet" (versión original en inglés)
El fin de la homeopatía
Que la homepatia no quede muy bien parada cuando se la compara con la
alopatía en una evaluación sistematica como la de Aijing Shang no es
sorprendente. Lo que sí interesa es el hecho que aún este debate continúe,
a pesar de 150 años de hallazgos desfavorables. Cuanto más diluída es la
evidencia a favor de la homeopatia, más popular es.
Por demasiado tiempo, ha existido hacia la homeopatía una actitud
politicamente correcta de "dejar hacer", pero ahora hay señales de
entendimiento provenientes de fuentes impensables. El "Comité de Ciencia
y Tecnología" del parlamento inglés publicó en el año 2000 un reporte
sobre medicinas alternativas y complementarias, donde se recomienda que
"cualquier terapia que hace afirmaciones específicas sobre la
posibilidad de tratar condiciones especificas debe tener evidencias de
poder hacerlo con efecto superior al placebo". Yendo un paso más
adelante, el gobierno suizo, luego de una evaluación de 5 años, le ha
retirado la cobertura del seguro médico a la homeopatía y a otros cuatro
tratamientos porque no complacen los criterios de eficacia en relación
costo/beneficio.
En un Comentario, Jan Vandenbroucke da una interpretación filosófica del
estudio de Shang. Otro filósofo que se hubiera podido incluir es Kant,
que nos recuerda que no vemos las cosas como son, sino como somos. Esta
observación es también cierta para los consumidores del sistema de
salud, quienes pueden ver a la homeopatía como una alternativa holística
a un modelo médico manejado por la tecnología y enfocado en la
enfermedad. Es la actitud de los pacientes y los proveedores de salud
que engendran comportamientos de búsqueda de terapias alternativas lo
que crea una mayor amenaza al tratamiento convencional y al bienestar
del paciente, que los espurios argumentos de los posibles beneficios de
las diluciones absurdas.
Ya ha pasado el momento de los análisis selectivos, reportes sesgados, o
de mayores inversiones para perpetuar el debate de homeopatía versus
alopatía. Ahora los médicos deben ser claros y honestos con sus pacientes sobre
la falta de beneficios de la homeopatía, y consigo mismos, sobre las
fallas de la medicina moderna para abordar las necesidades de los
pacientes para una atención más personalizada.
|