Por qué la astrología es una pseudociencia
¿Qué es la astrología?
Una
definición formal puede ser: La astrología es un sistema de creencias
que pretende pronosticar el futuro o las características de un
individuo por medio de cálculos relativos a la posición de los planetas
en el momento del nacimiento de éste. No hay que confundir con la
astronomía que sí es una ciencia y es la que se encarga del estudio
sistemático de los astros. En otras palabras, el astrólogo dice que
una persona nacida bajo el signo de Acuario será inteligente, tímido,
bondadoso, etc., mientras que para el astrónomo, Acuario es una
constelación más de las 88 que hay en el cielo con la característica
interesante de que en ésta se encuentra la estrella doble Zeta Aqr con
componentes de magnitudes 4,3 y 4,5, como así también la presencia de
la nebulosa planetaria NGC 7009.
Las Razones
Antes de
criticar una posición tenemos que conocerla, por lo que empezaré a
describir cómo funciona el método astrológico. (Los números entre
paréntesis son sólo para citar el texto más abajo). El cielo fue
dividido artificialmente (1) en 88 (2) constelaciones, una constelación es un grupo de estrellas que vistas desde la Tierra (3) parecen que están cerca entre sí (4) y con un poco de imaginación (5) forman algún objeto o personaje familiar (6).
De estas 88 constelaciones hay un grupo de 12 constelaciones (los 12
signos del zodíaco) que tienen en común el hecho que, vistas desde la
Tierra, (7) el Sol (8) pasa a través de ellas durante cierta época del año. Cuando una persona nace (9)
el Sol se encuentra en una de las mencionadas constelaciones, la cual
determina el signo del individuo. Las características de éste (que son
atribuidas a su signo) proviene de las características del objeto o
animal que identifica al signo(10). Claro que la única variable astrológica no es el signo, sino que intervienen también 6 planetas (11), el Sol y la Luna (12).
La manera en que estas últimas variables actúan es mucho más
complicada, pero básicamente consiste en sus posiciones relativas (13) como así también sus posiciones con respecto a unos sectores denominados casas, (14) que determinan el éxito, la salud, el amor, etc. (15).
Ahora explicaré una por una las falencias del método:
(1)
Artificialmente significa que es un invento humano ya que no existe en
la naturaleza, el problema acá es que los que dividieron el cielo
fueron quienes determinaron cómo serán las constelaciones que regirán a
las futuras generaciones, los hombres determinaron los signos, ¿no eran
los signos quienes determinaban el comportamiento de los hombres?
Entramos en un círculo vicioso sin salida. Ese no es el único
inconveniente de la división artificial, hay que considerar también la
pregunta: ¿Es esa la división correcta? La respuesta es que no hay una
división correcta sino muchas posibles, basta tomar un mapa estelar, un
lápiz y unir estrellas del modo que más nos guste (o nos disguste) y
tendremos nuestras propias constelaciones. Hay ejemplos históricos de
que otras civilizaciones ya lo han hecho, como los mayas e incas de
América, tribus africanas y australianas. Con lo que surge otro
interrogante: ¿por qué usamos este grupo de constelaciones y no el de
alguna de las recién mencionadas? Simplemente porque provenimos de la
civilización greco-romana en la que reinaba la actual configuración
zodiacal, por lo que se deduce claramente que si hubiéramos sido
descendientes de otra cultura tendríamos otros signos que regirían
nuestros destinos, lo que no suena muy científico.
(2) El número también es artificial ya éste depende de cómo se tomen los límites de las constelaciones.
(3)
Las estrellas están ubicadas en un espacio tridimensional, por lo cual
cuando se proyecta a un plano bidimensional (que es la base de su
apariencia en el cielo) perdemos una dimensión con el consiguiente
cambio de apariencia. Esto significa que la proyección bidimensional de
una construcción tridimensional varía según el punto de vista del
observador, esto se puede ilustrar con elsiguiente ejemplo:
Grupo de estrellas "vistas de frente"
* * *
Se puede apreciar que esta figura se asemeja a la de un triángulo.
El mismo grupo de estrellas "vistas de costado"
* * *
Como se ve, las cosas cambian.
¿A
qué viene esto? En el caso de que existiesen constelaciones, éstas
serían únicamente válidas para la Tierra ya que desde cualquier otro
planeta las cosas serían distintas, lo que convierte a toda esta
"ciencia" en algo completamente local. La razón de esta falla puede
radicar obviamente en el hecho de que esta disciplina fue inventada en
épocas donde se creía que las estrellas estaban todas sobre la misma
esfera, todas equidistantes del centro del universo que era nuestro
planeta.
(4) En ese momento el
concepto de distancia relativa estaba dado pura y exclusivamente por la
distancia aparente de las proyecciones de las estrellas, veamos un
ejemplo:
* *
Estrellas "aparentemente" cercanas.
*
*
X (observador)
Las mismas estrellas vistas desde otro ángulo.
(5)
La verdad es que a veces se requiere un poco más que imaginación para
ver "algo" en el cielo, ¿saben qué representan las "Tres Marías"? Esas
tres estrellas alineadas (para nosotros) están formando el cinturón de
un guerrero llamado Orión, traten de encontrarlo mirando al cielo (y si
lo hacen avísenme así les regalo algo). Al respecto hay muchísimos
ejemplos ya que con la cantidad de estrellas visibles se podrían
dibujar una cantidad incalculable de constelaciones.
(6)
El concepto de "personaje familiar" es mucho más relativo ya que
depende de "familiar para quién". El ejemplo más ilustrativo de esto
puede ser la siguiente constelación:
* *
* * * * *
Este
grupo de estrellas visibles en el hemisferio norte a sido asociada a
una cuchara por los franceses, a la cola de un oso por los pueblos del
norte de Europa, a un carro celestial por los chinos y por muchas más
formas diferentes según la cultura del pueblo donde provenga la
interpretación. Cuando se comenzó a estudiar el cielo del hemisferio
Sur allá por el siglo XVII los astrónomos europeos encargados de la
tarea "vieron" objetos tales como: microscopio, brújula, astrolabio y
demás adelantos de esa época. Mientras tanto los aborígenes
australianos ya habían definido constelaciones con forma de canguros y
de avestruces. Todo lo expuesto en este inciso prueba que no existe
"un" grupo de constelaciones válidos, sino una serie infinitas de
muchos posibles. Aclaro que actualmente hay uno en uso para facilitar
la estandarización de la búsquedade objetos celestes.
(7)
Ya que visto desde otro lado, al igual que en (3) y en (4), el sol no
las atraviesa. A propósito: ¿Qué tiene de particular el tercer planeta
de un sistema solar ubicado en un sistema solar en el borde de una de
las tantas galaxias espirales como para ser considerado el centro de
una ciencia que abarque todo el universo?
(8)
Siguiendo la línea de razonamiento del punto anterior, ¿por qué hay que
darle tanta importancia simbólica a una estrella mediana de tipo
espectral G2 y magnitud absoluta 4,85 que no tiene particularidades
destacables para con el resto del universo?
(9)
¿Alguien cree que el destino de una persona está determinado al nacer?
Si así fuera, cualquier cosa que haga no es culpa mía sino del
"destino" (nos podemos lavar las manos). Esto queda a criterio de Uds.
pero si está a favor de la teoría determinista no invalida los puntos
anteriores.
(10) El problema (para
los astrólogos) de caracterizar al signo con la figura de la
constelación reside en que se aplican a todas las culturas las
características de constelaciones especificas (ver (6)).
(11)
Los planetas que existen para la astrología son 6. ¿Por qué, si hay 9
planetas conocidos? ¿Acaso los restantes no influyen en nuestras vidas
por alguna extraña razón cósmica? Simplemente cuando se inventó esta
pseudociencia se conocían 6 planetas. También sería interesante que los
astrólogos nos expliquen cómo influyen los astros en nosotros, ya que
cuando nacemos estamos en una habitación donde la luz de los planetas
no nos alcanza y la otra manera en que esos dos cuerpos puedan
interactuar es a través de la gravedad, la cual es despreciable, ya que
la de la obstetra es mucho mayor porque a pesar de su poca masa con
respecto a la de un planeta su distancia es varias veces menor (fórmula
de gravedad:
M1 x M2
-------
D2(12)
Recordar que hasta la invención del telescopio no se conocían las lunas
de los otros planetas por lo que no se los incluyó en la astrología, al
atribuir tanta importancia a un satélite natural en especial se muestra
otra vez el acentuado "regionalismo" de esta disciplina.
(13) Esto tiene la misma falencia que lo expresado en (3).
(14) Las casas son construcciones imaginarias que surgen con la necesidad de agregar variables al sistema.
Estas
son las razones por las cuales el sistema que da origen a los
horóscopos carece de fundamento científico. Supongamos que así y todo
creemos por cuestiones de fe (no católica, porque está prohibido en la
Biblia), comprobemos la efectividad del horóscopo: Tomemos dos
diarios distintos del mismo día de la misma ciudad y veamos si en un
signo determinado (cualquiera) las predicciones coinciden. Para
sorpresa de muchos se encontrarán que generalmente son distintos y
hasta a veces contradictorios. Qué raro, porque las estrellas y los
planetas estaban para ambos diarios en el mismo lugar. En cuanto al
contenido de éstos, ¿se fijaron que más que predecir el futuro, lo que
hacen es decirnos qué hacer (que no es lo mismo)? Cualquiera puede dar
consejos tales como "modérese con las comidas", "haga ejercicio físico"
y son tan generales que a todos nos afecta, entonces se dice que el
horóscopo acierta porque tenía razón. Si el método no tiene fundamento, el horóscopo no es efectivo, ¿qué otro sostén le queda a la astrología? Los
grandes astrónomos fueron a su vez astrólogos (Kepler, Tycho, etc.).
¿Cómo puede ser que gente con tantos conocimientos astronómicos puedan
creer en lo que ellos mismos demuestran que no sirve? La respuesta a
este último interrogante tiene una razón histórica, el astrólogo era un
personaje de importancia en las cortes ya que sus "predicciones" eran
muy tenidas en cuenta por los reyes. Se podía vivir de predecir el
futuro de una manera mejor que estudiando las leyes físicas de los
astros. Hoy en día la astrología también es rentable, por ejemplo
todos los diarios tiene al menos una columna de astrología diaria
mientras que sólo algunos pocos tienen una nota semanal de astronomía,
también abundan los astrólogos "profesionales" que cobran por hacer una
carta natal.
Hay una cuestión que no pasa por el aspecto
técnico-científico del método sino por un lado más humano que es el
hecho que todo esto me da la sensación de que no queremos hacernos
responsables por nuestros propios actos y buscamos excusas que nos
desligan las responsabilidades que deberíamos asumir.
¿Por qué estoy tan convencido de lo que digo? Porque soy acuariano y los acuarianos no creemos en esas cosas.
NOTA: Artículo publiado en 1993 en el foro de Debates de la red FidoNet.
|