|
Curatola y asociados: Cuidado con el hombre de la bolsa |
|
|
|
|
Escrito por Sebastián Bassi
|
|
03.05.2005 |
Minutos antes de la medianoche, justo antes del noticiero que precede a
Alejandro Dolina en Radio Continental (AM 590), hay un micro de
información bursatil auspiciado por Curatola y Asociados. Al principio
era un programa donde se limitaban a dar la información de los mercados
sin hacer ningún analisis o pronóstico. De a poco fue cambiando el
tono, dando explicaciones y luego predicciones. ¿Qué problema hay con
las predicciones? Se preguntará mas de un lector. Ademas de su grado de
exactitud, es su fundamento, o falta de. Decir que las acciones van a
bajar de precio porque la Reserva Federal aumentó la tasa de interés,
tiene un fundamento. Hay una clara relación de causa-efecto. Si aumenta
la tasa de interés, los operadores invertirán en papeles que se rigen
por ese interes en detrimento del mercado bursatil. El problema surge
cuando la “explicación” no tiene ningún asidero empirico y se basa en
parametros arbitrarios sin base cientifica. Eso es lo que hacen
diariamente en Curatola y Asociados.
No se limitan solo a “predecir” sin nigún fundamento, sino que al mejor
estilo “Horangel” sus predicciones están llenas de ambiguedades y
declaraciones vacias. Tampoco hay que creer que son originales, el
método que ellos usan es el llamado “Analisis técnico”. Según los
dibujos que forman el gráfico del valor de las acciones vs. el tiempo.
No me voy a explayar mas en este tema, para eso en ASALUP hemos
publicado este articulo
Ayer terminó el mes de Enero, con los mercados en baja en la mayoría de
las bolsas. Curatola afirmó que el resultado del mes de Enero
pronostica el resultado del resto del año [1], por lo que espera un año
negativo para el mercado bursatil. Como siempre, no dio ningún
fundamento para dicha afirmación. Buscando información vemos que la
teoría no es de él (hay que reconocer que nunca se lo atribuyó) sino
que tiene larga data. Lamentablemente para quienes sueñan con predecir
los mercados, no hay ninguna estadistica que sustente que Enero tenga
un poder predictivo sobre el resultado annual. Incluso hay meses
mejores para precedir el balance anual del mercado como Abril y
Noviembre. Hay una manera de fundamentar el valor de Enero como mes
predictivo: No contar en las estadisticas la decada del 30. ¿Con que
fundamento? No importa, si sacamos esos datos, los resultados nos dan
como nosotros queremos. Al menos eso es lo que proponen Michael J.
Cooper y John J. McConnell de la Universidad de Purdue en un trabajo
publicado en una revista especializada. Solo el tiempo dirá si los
resultados de las acciones en el 2005 han sido predichos por el
comportamiento en Enero, mientras tanto, piense que si alguien supiera
como evolucionará la bolsa, no se dedicaría a vender esa información,
sino a usarla.
Mas información: Market Watch
[1] En el micro radial de 28/01/05 dijo "Realmente este mes de Enero es
bastante negativo para todas las acciones, sobre todo en Estados
Unidos, recordemos lo que dijimos ayer, Enero estadísticamente marca
como va a ser el año. Así que parece que vamos a tener un año bastante
trabajoso, bastante intenso en, por lo menos, la bolsa de Estados
Unidos." (ver:
http://www.curatola.com/modules/news/article.php?storyid=699).
Fijense como se cuidan de dar pronosticos precisos, no dicen
directamente que será un mal año, sino que será "trabajoso", "intenso". |
|
Última modificación ( 03.05.2005 )
|
