Búsqueda
Ingrese palabras:
Inicio arrowLas Pseudociencias arrowMedicina Alternativa arrow Pseudomedicinas
Newsflash
Estamos subiendo las noticias y los artículos en el nuevo sitio de ASALUP. Si quiere que demos prioridad a colocar algún artículo en particular, que estaba en el sitio anterior, por favor solicitelo aquí.

Pseudomedicinas PDF Imprimir E-mail
Escrito por Luis Angulo Suardiaz   
15.05.2005
Pseudomedicinas Acupuntura

Homeopatía

Macrobiótica

Naturopatía

Iridología

etc...




Qué son las pseudomedicinas

P or pseudomedicina se entiende toda técnica, disciplina o teoría que con apariencia de ser una técnica, disciplina o teoría médica, no lo es, y por tanto no cumple el objetivo principal de la medicina que es CURAR.

Regresar



Características de las pseudomedicinas

No siempre es fácil reconocer una pseudomedicina, precisamente por su mimetismo con las apariencias médicas, sin embargo podemos encontrar algunas características comunes a todas ellas que nos pueden hacer sospechar de su carácter. No toda pseudomedicina cumple las siguientes propiedades, pero tener dos o más de ellas la marca claramente como "pseudo" y podemos rechazarla con seguridad.

Las pseudomedicinas suelen ser:

SIMPLISTAS.- Se basan en conceptos muy simples, yo diría que hasta pueriles, la teoría que subyace debajo de una pseudomedicina es inteligible para cualquier persona, incluso para las mas incultas, esta es una de las características que damas capacidad de convicción a una pseudomedicina, al contrario de la medicina auténtica que suele ser bastante complicada.

COMPLEJISTAS.- A pesar de la pobreza conceptual, la variedad de recetas, subrecetas, ritos, usos y tratamientos es impresionante, con ellas se podrían escribir enciclopedias completas de remedios. El practicante de estas pseudomedicinas debe poseer un conocimiento memorístico que impresiona al paciente. En el caso de no ser así también hay remedio ya que es fácil inventar una receta nueva pues que como las otras no es susceptible a la crítica.

ACUMULADORAS.- La falta de criterios de autodepuración hacen que estas pseudomedicinas vayan acumulando sus supuestos conocimientos sin negar ni eliminar lo anterior. Al contrario que la medicina, no tienen un desarrollo evolutivo, y es tan válido un libro de Homeopatía (por poner un ejemplo) del siglo XVIII que el último llegado a las librerías.

ESCOLÁSTICAS.- Su característica anticrítica hace que para una misma pseudomedicina se presenten varias Escuelas, a veces irreconciliables entre sí. La prevalencia de unas sobre otras se deben a criterios subjetivos ya que difícilmente se puede comprobar la veracidad de unas o de otras.

ANTIACADÉMICAS.- Los practicantes de estas pseudomedicinas no suelen tener títulos académicos oficiales de las ciencias sanitarias, Medicina, Farmacia, Veterinaria, Biología etc... Muchas veces el mérito de las mismas se basa en este antiacademicismo presentado como una postura alternativa y rebelde. Sin embargo no hay que dejarse engañar por la presencia de algunos titulados entre sus defensores. Un criterio válido para observar el carácter "pseudo" es ver si entre la comunidad científica existe una gran dosis de rechazo, por encima de un 50% podríamos decir.

SINTOMATÓLOGICAS.- Al carecer de una base biológica y desprecio por los conocimientos establecidos, les es imposible el estudio etiológico de la enfermedad. Solo reconocen una enfermedad por sus cuadros de síntomas y no por la naturaleza del mal. No pueden dar nunca una explicación racional sobre la acción en el cuerpo humano de un tratamiento ni de las posibles consecuencias del mismo.

VITALISTAS.- Suelen estar basadas en conceptos como: energía vital, principio vital, fuerzas energéticas, alma, aura, equilibrio vital, fuerza psíquica... La enfermedad es el desequilibrio de esta "energía", por lo que suelen rechazar cualquier tipo de nosología, suelen decir que no hay enfermedad sino enfermos.

PANACEICAS.- A pesar de lo simple de su planteamiento suelen curar "todos lo males" incluso los que no existen y sobre todo estos.

HIPEREFECTIVAS.- La ausencia de fallos y efectividades de un 90% para arriba, indican generalmente un error general en el planteamiento. La medicina auténtica reconoce sus márgenes de inefectividad, incluso su muy posible falibilidad o inoperancia en muchos casos, esto es imposible encontrarlo en una pseudomedicina. Son muy comunes reclamos como "99% de curaciones", "105% de efectividad", que declaran la naturaleza pseudomédica del producto.

ANECDOTISTAS.- Suelen carecer de investigación, incluso de la meramente empírica, sin embargo se suelen publicitar con numerosas anécdotas (de dudosa fiabilidad) como: "la Sr. XXX probó nuestros métodos y le desaparecieron las verrugas", "los médicos desahuciaron al Sr. YYY de Ohio y con este producto su enfermedad desapareció en tres días", "Y mi marido ha dejado de roncar".

ILUMINADAS.- El principio de autoridad esta siempre muy presente en estas pseudomedicinas, el inventor de alguna de ellas suele ser tratado como un santón iluminado por Dios o por el Destino. Los discípulos del maestro suelen formar una comunidad de creyentes y no de pensantes.

EXCLUSIVISTAS.- La acción benefactora de las pseudomedicinas es incompatible con la utilización de un remedio médico auténtico. Es más, muchas de ellas defienden que la medicina es la causante de la mayoría de las enfermedades, es decir que la medicina que llaman ellos oficial es perjudicial para la salud.

VICTIMISTAS.- Casi todas tienen una manía persecutoria muy acusada y defienden la existencia de una conspiración contra ellas. Su argumento general es que los médicos, farmacéuticos y demás no desean que estas pseudomedicinas salgan adelante pues socavarían su prestigio social y sus ingresos económicos.

OJIMÉTRICAS.- Los remedios de las pseudomedicinas no suelen emplear ningún rigor matemático en sus medidas, habitualmente se emplean términos como, "un poco", "un puñado", "más o menos eso", en general como recetas de cocina. La medición de los síntomas tiene el mismo tipo de rigor.

ARGÓTICAS.- Suelen utilizar cada una un argot propio casi igual a algo totalmente diferente a los términos médicos. Estas supuestas palabras científicas sustituyen a términos que existen pero que son mucho más pedestres, por ejemplo, los homeópatas sustituyen el simple "agitar" por "dinamizar" o los herboristas llaman al "remojarse los pies" como "pediluvio".

SIMBOLISTAS.- Muchas de las pseudomedicinas tienen una riqueza excepcional de símbolos, que clasifican tipos de enfermedades. La catalogación simbólica es muy útil tanto para el diagnóstico como para la terapia a utilizar, ya que los remedios también presentan este simbolismo. Colores, olores, signos del zodíaco, formas, materiales, sueños, amores y odios, todos son susceptibles a la catalogación.

BARATAS/CARAS.- Los instrumentos de diagnóstico y por lo general los ingredientes de los remedios y las técnicas para utilizarlos son muy comunes y de bajo precio. Sin embargo tras pasar por las manos del pseudomédico el precio de las mismas se multiplica de forma maravillosa. Por ejemplo un cristal de cuarzo que en un mercadillo de minerales puede costar menos de 200 pts. tras ser recomendado por un "cristaloterapeuta" puede llegar a costar mas de 5000 pts.

Regresar


Clasificación de las pseudomedicinas

El trabajo del "pseudocientólogo" es muy parecido al del micólogo, pues efectivamente las pseudomedicinas nacen y crecen como setas. Nada hay que no pueda convertirse en un medio de curar o diagnosticar enfermedades y seguro que de esta clasificación están ausentes algunos cientos de pseudomedicinas. Sin embargo nos acogeremos al célebre dicho "no están todas las que son pero sí son todas las que están".

A lgunas pseudomedicinas abarcan desde el diagnóstico de la enfermedad a la curación de las mismas, pero normalmente suelen ser las menos. La gran mayoría de las pseudomedicinas pueden ser consideradas en realidad como pseudoterapias, ya que su único objetivo es la invención de un método (cuanto más descabellado mejor) para obtener la curación del paciente. Por lo general el diagnóstico de la enfermedad lo da la "medicina oficial" y la "terapia alternativa" cura el mal. Otras pseudomedicinas utilizan la intuición, la inspiración o simplemente curan directamente los síntomas o dolores del paciente sin necesidad de diagnosticar. También es muy habitual el diagnóstico directo de una enfermedad inexistente o diagnosticar un desequilibrio de la energía vital, y después del tratamiento se observa claramente una desaparición de la inexistente enfermedad o un reequilibrio de la energía (luego se pasa la cuenta), así cualquiera. Sin embargo existen algunas que se dedican sólo al diagnóstico, y de estas nos encargaremos primero.

GRUPO 1 : PSEUDODIAGNOSIS

Existen pseudomedicinas que sólo se dedican al diagnóstico de las enfermedades, y los desequilibrios energéticos. Esta rama del "análisis clínico pseudocientífico" suele ser muy productiva en el sentido crematístico, pues los métodos son baratos y los precios muy caros.

GRUPO 2: PSEUDOTERAPIAS

GRUPO 3.- CURANDERISMO

No podemos considerarlas realmente pseudomedicinas ya que en realidad no tienen intención de parecer ciencia, en realidad deben ser consideradas como "protomedicina". En ellas se mezclan conocimientos empíricos con mitología y animismo. Pero a diferencia de las pseudomedicinas, no son el fruto de la estupidez o la estafa, sino que se deben a un pensamiento muy primitivo. Algunos conocimientos de estos curanderos han sido utilizados por la medicina. Existe una rama de la farmacología que se dedica a buscar remedios de los curanderos para encontrar nuevos principios activos (etnofarmacología).

Sin embargo sacar estos conocimientos de lo puramente antropológico puede ser una sandez a la que están muy acostumbrados los chicos y chicas de la New Age.

¿Cómo funcionan las pseudomedicinas?

"Epure si muove!" dijo Galileo, los pseudocrédulos han tomado como bandera esta frase famosa en su propio estilo "sin embargo curan" y a veces parece que tienen razón y los dogmáticos escépticos debemos guardar un respetuoso silencio. ¿Pero cómo es posible que algo sin ningún tipo de base científica ni racional pueda parecer que funcione?

Vis medicatrix naturae.- Es una vieja sentencia médica que propone la curación del enfermo por la llamada "vía natural", es decir sin intervención del médico. Lo cierto es que funciona, no obstante el 80% de las enfermedades más comunes se curan de forma espontánea, sin necesidad de tratamiento. La medicina frente a estos males utiliza lo que se llaman "tratamientos paliativos", no tratan de curar la enfermedad que muy posiblemente desaparecerá sola, sino que intentan que las incomodidades producidas por ellas sean mínimas y no se produzcan consecuencias negativas. Por ejemplo, frente a un catarro se intenta reducir la fiebre, el dolor de cabeza o la tos para que el paciente pase la enfermedad lo mejor posible porque se sabe que la enfermedad remitirá con el tiempo, si es necesario en algunos casos se intenta acabar con el mal por la vía rápida, eliminando el agente causante por medio de antibióticos o sulfamidas, lo que acortara sensiblemente el proceso patológico. Esta segunda vía no suele gustar en general a los médicos (a los mas lúcidos) porque muchas veces los efectos secundarios son más indeseables que las molestias. En resumen, una vez conocido el mal el médico puede decir "una aspirina y a sudar que esto no es nada", y en realidad no se plantea curar sino aliviar un poco los efectos.

Sin embargo, el pseudomédico pretende haber curado la enfermedad cuando ni siquiera ha sido capaz de paliar sus consecuencias. Efectivamente el catarro se ha curado, porque debía curarse naturalmente, pero tarda en hacerlo lo mismo que si no se hubiera hecho nada y el paciente ha sufrido como cualquier otro. Mientras la pseudomedicina se acoja a otra vieja sentencia "primunnon nocere" (lo primero no dañar) como normalmente no hacen nada (ni bueno, ni malo) dan la apariencia de curar. El problema surge cuando la enfermedad es más grave de lo que parece, este "nihilismo terapéutico" (no hacer nada) puede traer nefastas consecuencias y de hecho las trae.

Efecto Hola/Adiós.- Es el efecto psicológico que se produce por la diferencia subjetiva del estado del paciente antes de ver al médico (Hola), en el que se suele exagerar los males que se padecen, y el momento de salir de la consulta (Adiós), donde se suele exagerar el alivio producido. El miedo a lo desconocido antes de ver al médico hace que el paciente esté mucho mas sensibilizado con su mal, tras ser simplemente tranquilizado la mejoría es notable. Se ha comprobado por diferentes test, que para muchos pacientes (hipocondriacos por más) la simple visita médica les produce un enorme alivio, por supuesto se refiere a la eliminación de la ansiedad y no a otra cosa. La pseudomedicina aprovecha este efecto para su propio provecho, el efecto beneficioso de la consulta médica se atribuye a las propiedades curativas del supuesto método terapéutico. El pseudomédico, muy comprensivo él, jamas dirá "está usted sano como una pera, deje de hacer el idiota", sino que le escuchará, le dará la razón. Le recetará un remedio estúpido y le pasará una factura de órdago (se lo merece).

Efecto Arroyuelos.- Se trata de ir engordando una supuesta enfermedad como va haciendo un arroyo que se convierte en un gran río. Pongamos un ejemplo, una persona se levanta con un ligero dolor en el costado, este dolor que persiste durante el día empieza a ser crónico, va al médico y éste le dice que no es nada grave y que no puede curar eso, se lo explica al pseudomédico y éste le dice que puede ser producido por un tumor, el enfermo se imagina que tiene cáncer y que el médico le ha desahuciado, el pseudomédico dice que es posible pero él si tiene curación, tras un caro tratamiento durante varios días, el dolor desaparece. Conclusión: el curandero ha curado un cáncer para el que la medicina oficial no tenia curación. Por supuesto el diagnóstico de tal enfermedad no existe pero el paciente suele creer firmemente en el milagro.

Efecto "A mi no me engañan".-Muchas de los timos y estafas se aprovechan del sentido del ridículo del timado. Cuando un paciente ha pagado una importante cantidad por un tratamiento, le cuesta mucho reconocer que le han estafado, podría quedar como un idiota. Este efecto ocurre hasta con pequeños timos o sobre todo con éstos; por ejemplo, si alguien compra una "pulserita biomagnética" por 5000pts, le costará mucho reconocer que acaba de tirar mil duros. Intentará por lo general justificar la compra fijándose en cualquier mejoría, por nimia que sea, e incluso inventarla. El boca a boca con estos productos es fundamental ya que funciona como una autojustificación colectiva. Si tantos usamos esto esque no nos equivocamos, algo así como "mal de muchos, consuelo de tontos".

Efecto placebo.- Un placebo es una sustancia inocua que se presenta como un medicamento real. El uso de los placebos ha sido muy habitual en medicina sobre todo con enfermos imaginarios(hipocondríacos). Se observa que con el uso del placebo el enfermo que cree padecer determinada enfermedad puede mejorar sensiblemente. Por lo general el placebo no es capaz de curar enfermedades reales, pero muchas veces es capaz de maquillar los resultados en una investigación terapéutica. Muchas de las pseudomedicinas actúan como placebos, es más las investigaciones terapéuticas sobre estos métodos han dado como resultados porcentajes de curación similares al placebo. Existe una gran controversia sobre si los placebos son capaces de mejorar enfermedades reales en lo que se suele llamar una "curación psicosomática" . Desde luego no esta comprobado experimentalmente y como mucho se ha comprobado mejorías sintomatológicas que no pueden ser tomadas como curación real, sino como simples alivios (que también tienen su importancia). Cuanto más definida es la enfermedad y más fáciles medir su actuación real, más se diluye o desaparece el efecto placebo.

Estafa pura y dura.- Hasta ahora hemos visto efectos mas o menos subjetivos tanto por el lado del paciente como por parte de pseudomédico. Sin embargo gran parte de las técnicas de curanderismo se tratan de una auténtica estafa. El método habitual utilizado es el de diagnosticar una enfermedad inexistente, montar toda una parafernalia espíritu-mágico-médica y decir que el mal ha desaparecido. Las mayores o menores dotes escénicas del supuesto sanador la daránfama y dinero. Más grave aún son las estafas sobre enfermos reales (y a veces muy graves) que depositan su confianza, lo único que les queda, en estos vendedores de ilusión, suelen serlos casos mas sangrantes y tristes de familias destrozadas o arruinadas por las artes de estas gentes.

Regresar


¿Porqué hay médicos y farmacéuticos que apoyan las pseudomedicinas?

Ciertamentees alarmante que muchos médicos y farmacéuticos toleren estetipo de prácticas, o que incluso participen de ellas, a pesar de que nunca han sido objeto de estudio en sus carreras y quegeneralmente están en contra de sus conocimientos. Sin embargo existen también poderosas razones para justificarlas e incluso aveces defenderlas.

1) Money, money .- Para médicos y sobre todo farmacéuticos las medicinas alternativas son un lucrativo negocio que no quierendejar pasar. El boticario se autojustificará diciendo que "mientras no hagan mal" a veces pueden ser útiles (al menos para el que las vende). Una excusa aún más hipócrita que he escuchado demasiadas veces es la de que "si no las vendiéramos nosotros se venderían en cualquier otro lado, sin los debidos controles que tenemos en una farmacia", sin darse cuenta que afirmaciones como esta echan por tierra cualquier tipo de profesionalidad.

2) Las alforjas del médico.- Desgraciadamente el bagaje científico de los médicos es muy pobre. Puedo asegurar que un gran numero de ellos tienen graves vacíos en lo que respecta a la química, la física y la bioquímica. Les cuesta entender las grandes incoherencias que presentan las pseudomedicinas, pues ellos muchas veces tampoco entienden cómo funcionan los medicamentos serios. Si alguien les muestra que algo parece curar lo suelen dar por válido.

3) Pseudoinvestigación médica.-La mayor parte de la investigaciones que se realizan en medicina son muy mediocres, mediatizadas por intereses económicos y mal planteadas, tanto en España como en el resto del mundo. Por lo general la mayoría de ellas se plantean como estudios estadísticos sobre muestras muy pequeñas en los que las inferencias suelen ser muy flojas. Por ejemplo, de las investigaciones médicas sobre el colesterol más del 70% son para tirar a la basura. Es importante distinguir aquí la investigación que realizan bioquímicos, biólogos moleculares y fisiólogos de la investigación medica, principalmente hospitalaria donde los médicos obtienen fuertes subvenciones por presentar casos para determinados estudios médicos, a veces sino los tienen se los inventan.

En este tipo de investigaciones es muy fácil demostrar cualquier hipótesis por muy peregrina que sea, por ejemplo el "New England Medical Journal" puede publicar que comer 3 huevos diarios disminuye el colesterol o "The Lancet" que la homeopatía parece ser que tiene un efecto un poquito mayor que el del efecto placebo (articulo protestadísimo por cierto, con claros indicios de fraude). Los médicos están acostumbrados a este tipo de estudio empírico-estadístico que por lo general no dice nada, pero que es muy utilizado por los pseudomédicos para convencer a médicos por lo general bastante ignorantes respectoa lo que es la ciencia. Recordemos también que los fraudes científicos más graves de los últimos años se han dado en la investigación médica.

Regresar





¿Porqué no son aceptables las pseudomedicinas?




1) Ponenen peligro el bienestar físico de muchas personas por:

2) Montanun negocio multimillonario sobre un fraude que además desvía fondos necesarios para otras industrias más productivas del hombre y de su salud.

3) Son accesibles a personas mal preparadas. lo que conlleva un aumento de la automedicación .

4) Intentan hacer pasar especulaciones desenfrenadas o datos no controlados por resultados de una investigación científica, con el consiguiente deterioro de la imagen científica y la contaminación de algunos campos del saber.

5) Aumentan el pensamiento irracional en lasociedad con el consiguiente aumento del acriticismo social y la admisión de creencias perjudiciales para la sociedad y los individuos que en ella conviven.

Luis Angulo Suardiaz
Última modificación ( 15.05.2005 )
< Anterior   Siguiente >

Términos y condiciones